당일폰테크 SUV의 공간에 세단의 주행감 담았다…볼보 전기차 ES90 타보니 > 공지사항

당일폰테크 SUV의 공간에 세단의 주행감 담았다…볼보 전기차 ES90 타보니

페이지 정보

작성자 또또링3 작성일 26-09-22 19:10 조회 1 댓글 0

본문

당일폰테크 “두 마리 토끼를 모두 놓치는 건 아닐까?”
볼보자동차의 ES90를 타기 전 가졌던 생각이다. 스포츠유틸리티차량(SUV)의 실용성과 세단의 안락함을 모두 잡겠다던 구상이 우려됐다. 이런 생각은 17일 ES90 미디어 시승행사에 참여하며 달라졌다. 차체를 키우면서 공간 활용성은 높이면서도 세단의 주행감과 안락함도 확실히 챙겼다. 실제 차의 공기저항계수(Cd)는 볼보 브랜드 중에서는 가장 낮은 수치인 0.25. 세단과 SUV의 장점만 쏙쏙 모은 ES90을 타고 서울 강서구 마곡 코엑스에서 경기 포천을 오가며 약 110㎞ 구간을 달렸다.
가장 인상적이었던 것은 운전자의 주행 설정에 따라 차의 성격이 크게 달라진다는 점이었다. 스탠다드 주행상태에 조향·서스펜션 감도를 ‘부드럽게’로 설정하자 ES90은 정말 운전하기 편한 차가 됐다. 서울 도심에서 방향을 바꾸거나 차선을 옮길 때 손에 힘을 줄 필요가 없었고, 구불구불한 길을 달릴 땐 가·감속과 방향 전환이 부하가 없었다.
이번엔 ‘퍼포먼스’를 강조한 주행 상태에 조향·서스펜션 감도를 ‘단단하게’로 설정했다. 운전대와 페달 등 조작 반응이 금방 민감해졌다. 내가 원하는 움직임을 실현해 준다는 감각이었다. 상시 사륜구동이라 노면을 꽉 붙잡고 달리는 듯한 느낌도 강했다. 시속 40km 이하에서만 사용할 수 있는 ‘오프로드’ 상태에서는 또 다른 모습을 보였다. 이 상태로 전환하자 차고가 높아지면서 자동으로 감속을 제어하는 주행 보조 기능이 작동했다. 일반적인 세단에서는 만나기 어려운 기능이었는데, ES90의 외관이 단순 디자인에만 그치지 않는다는 점을 보여준다고 생각했다.
안전 문제에서는 보조 기능들이 확실하게 개입하는 것도 인상적이었다. 특히 주차요원이 차량 뒤에서 보내는 수신호에 따라 차를 후진하고 있었는데, 후진 경로에 요원이 서 있자 차가 긴급제동했다. 긴급제동은 브레이크를 밟아 상황을 확인한 뒤에야 차량이 다시 움직였다. 주행보조 기능도 전반적으로 적극적이고 매끄러웠다. 고속도로와 일반도로에서 첨단주행보조시스템을 작동하자 운전대가 차선을 따라 정교하게 움직였고, 앞차와의 거리 유지도 부드럽게 수행했다.
디지털 경험은 아쉬웠다. 음성인식 비서는 단일 명령을 수행하는 능력과 달리 사람 사이의 대화처럼 맥락을 이어가는 능력에는 아직 빈틈이 느껴졌다. 가령, 운전자가 “운전석 통풍시트 켜줘”라는 단순 명령은 쉽게 수행했다. 이후 동승자가 뒤따라 “나도 켜줘”라고 말하자 동승자석 통풍시트 대신 가수 로꼬의 노래인 ‘너도’를 재생했다.
1열의 편안함이 뒷좌석으로 이어지지 않는 것도 아쉬웠다. 2열에 앉자 높은 바닥고 때문에 무릎이 상대적으로 위로 올라왔고, 이 때문에 허벅지가 시트에 충분히 닿지 않아 불편함이 컸다. 개인적으로 낮은 ‘목욕탕 의자’에 앉아 있는 느낌이었다. 짧은 거리를 이동할 때는 문제가 아닐 테지만, 장거리 주행에서는 불편함으로 이어질 수 있겠다는 생각이 들었다. 특히 가족용 차를 지향하는 차량이라는 점을 고려할 때 이런 아쉬움이 더 크게 느껴졌다.
한국 자동차의 조작 방식에 익숙한 운전자라면 적응이 필요한 것들도 있었다. 가장 당황스러웠던 것은 방향지시등이었는데, 생각보다 더 민감하게 작동했기 때문이다. 이 때문에 오른쪽 방향지시등을 끄려다 왼쪽 지시를 켜고, 다시 이를 끄려다 오른쪽 지시를 하는 일이 반복됐다. 비상등 역시 적응이 필요했다. 비상등 물리 버튼은 룸미러에 가까운 오버헤드 콘솔에 있었고, 그게 아니면 중앙 디스플레이에서 아이콘을 눌러 작동해야 했다. 하지만 이 아이콘의 위치도 오른쪽 제일 하단에 있어 주행 중 정확한 위치를 빠르게 찾기 쉽지 않았다.
민주노총이 메가특구특별법(가칭)의 노동규제 완화 문제를 논의하자며 정부가 제안한 ‘원 포인트 사회적 대화’에 참여하기로 결정했다. 민주노총이 노사정 사회적 대화에 참여하는 것은 2020년 ‘코로나19 위기 극복을 위한 노사정 대화’ 이후 6년 만이다.
민주노총은 17일 중앙집행위원회를 열고 메가특구 관련 사회적 대화에 참여할지 논의한 끝에 참여를 결정했다고 밝혔다. 앞서 한국노총도 참여 의사를 밝혀 양대 노총이 모두 대화에 참석하게 됐다.
민주노총은 “그간 민주노총은 메가특구특별법안에서 노동 특례 조항이 빠져야 한다는 입장을 견지해왔으며, 노동 특례를 전제하지 않는 ‘제로 베이스 논의’를 요구해왔다”며 “민주노총은 노동 특례 확대와 노동권 후퇴를 막기 위해서는 대화에 참여해 반대 입장을 직접 표명하는 것이 필요하다고 판단했다”고 밝혔다.
김영훈 고용노동부 장관은 지난 15일 당정이 추진 중인 메가특구특별법의 노동규제 완화 문제를 노사정이 함께 논의하자며 노동계와 경영계에 원 포인트 사회적 대화를 제안했다. 이재명 정부의 ‘3대 메가프로젝트’를 지원할 국회의 특별법 발의가 임박한 상황에서 논란이 거셌던 노동 특례에 대한 노동계와 경영계 의견을 들어 합의점을 모색하겠다는 것이다.
메가특구 내 고소득, 연구·개발(R&D) 노동자의 주 52시간 근로시간 상한을 없애는 ‘화이트칼라 이그젬션(면제)’, 기간제 근로자 사용기간 연장 등 각종 노동규제 완화 방안이 첨예한 쟁점이 될 것으로 보인다.
현재 사회적 대화는 대통령 소속 노사정 대화기구인 경제사회노동위원회에서 진행되고 있으나, 민주노총은 1999년 2월 경사노위 전신인 노사정위원회를 탈퇴한 뒤 복귀하지 않고 있다. 민주노총의 경사노위 밖 사회적 대화 참여는 2020년 5월 코로나19 대응 논의 이후 6년여 만이다. 코로나19 당시 사회적 대화에선 합의안에 대한 민주노총 내부 추인이 무산됐고 당시 김명환 위원장이 사퇴했다.
민주노총은 이날 중앙집행위원회에서 이번 원 포인트 사회적 대화 외에 사회적 교섭 복귀 문제에 대해서도 논의했다. 민주노총은 지난 7월에도 27년 만의 사회적 교섭 복귀 여부를 논의했으나, 경사노위 복귀 대신 새로운 협의기구를 제안하겠다는 방침을 정한 바 있다.
이날 회의에서도 사회적 교섭 방향에 대해 논의했으나 결론을 짓지 못했다. 양경수 민주노총 위원장은 사회적 교섭 복귀 문제를 결정하기 위해 오는 10월 초 대의원대회를 위원장 직권으로 소집하겠다는 뜻을 밝혔다.
오랫동안 지배자들은 실제보다 더 위대하게 보이고 싶어 했다. 평범한 인간들과 같아 보이면 통치할 자격이 없는 것처럼, 그들은 신처럼 그려지거나 영웅적 서사의 주인공이 되거나, 적어도 다른 이들과 구별되고 두드러지게 표현됐다. 그들이 하나같이 위대했기 때문에 지배자가 됐는지, 지배자였기 때문에 위대하게 묘사됐는지는 알 수 없지만 말이다.
민주정에서는 이 오래된 원칙이 곤란한 역설에 부딪힌다. 민주정의 통치자는 시민들이 동등하다는 사실을 몸소 보여줘야 하지만, 동시에 통솔자의 위엄을 갖추고 있어야 한다. 동등하면서도 자신을 구별되게 표현할 수 있는 방법이 과연 있을까?
이 곤경에 맞서 통치자들은 통제된 극장을 원한다. 대통령은 공무원들에게 보고받는 장면을 국민들에게 전시하며 몽둥이를 들지 않고도 자신이 얼마나 효과적으로 정부를 통솔하는지 보여주고 싶어 한다. 토론을 하지만 언제 대화가 종결될지 결정하는 대통령은 크게 구별된다. 수석보좌관회의에서 질타하는 모습을 연출하는 것은 조금 더 쉬운 방법이 된다. 다수를 장악한 여당은 국무위원 후보자들을 검증하는 자리를 증인 없는 청문회로 운영하면서 후보자들의 논란을 최소화하고자 노력한다. 후보자들이 행여나 볼품없고 작게 표현될까 걱정인 것이다.
하지만 통제된 무대에서 지배자들의 모습은 조금 우습고 종종 지루하다. 위대한 영웅처럼 보이고 싶지만 지배자들은 승리하지도 패배하지도 못한다. 자신에게 맞서 위엄을 증명해줄 수 있는 존재가 없기 때문이다. 헤겔식으로 말하자면, 주인은 자신에게 복종한 노예의 인정만으로는 진정한 주인이 될 수 없다. 자유로운 타자에게 인정받지 못한 위대함은 진정한 위엄이 될 수 없다. 권력의 통제 욕구는 바로 그 타자의 자유를 배제한다.
타자의 상실은 시민들이 시선의 주권을 잃은 이유와도 연결된다. 오늘날 미디어 환경은 시민들이 권력의 위엄을 평가하도록 내버려두지 않는다. 끊임없이 흘러넘쳐 주의를 사로잡으려는 스마트폰 화면만이 우리 앞에 놓여 있다. 강렬한 시선을 이끌어내는 데 성공하면 누구나 우상이 될 수 있다. 미디어적 동등성이 민주주의의 시학을 대체하고 있다. 모두가 동등하게 자신을 노출시키고 동등하게 두드러져 보일 수 있다. 타자의 과잉은 자극적이지만, 그곳에 진정한 타자는 없다. 알고리즘이 타자를 대체할 뿐이다. 누군가 왜 빈번하게 보이는가? 빈번하게 보이기 때문이다. 타자의 시선을 통해 우상을 반복 생산하는, 유동적인 판테온에 이름을 아로새길 수 있는 영웅은 없다. 권력의 통제된 극장도 주권 없는 이 무대 위에서 편집돼 희화화될 수 있다. “다시 위대하게”라는 슬로건이 유행이지만 아무도 위대해 보이지 않는 이유다.
적과 동지를 구분하라는 금언을 좇는 지배자들은 자신의 위엄을 증명해줄 타자가 필요하다는 사실에 둔감해지고 있다. 어쩌면 스마트폰 속 가짜 타자에 둘러싸인 자신의 모습을 흐뭇하게 바라보고 있을지 모른다. 권력이 자기 연출을 멈추면서도 알고리즘의 무대로 떠밀려가지 않을 수 있는 방법은 자신을 패배시킬 수 있는 타자를 인정하는 것이다. 지금 권력의 타자는 누구인가? 대통령은 적과 동지의 구분을 넘어 타자를 세울 수 있을까? 민주정의 활력이 동등하면서도 위엄 있는 권력을 필요로 한다면, 권력의 타자를 세우는 것은 시민의 주권을 회복하는 길이다.

댓글목록 0

등록된 댓글이 없습니다.

오늘 본 상품